一个营养专家引发的育儿大战：40元1斤的草莓该不该给孩子买？

　　关注营养学的人一定熟知食品科学博士范志红，她经常在微博上分享营养学知识，让很多人受益匪浅，很是受人尊重。

　　可最近她的一则微博却受到很多网友的口诛笔伐。原因是范老师在超市里看到一位奶奶，无论孩子怎样哭，都不肯买40元1斤草莓给孩子尝鲜。范老师觉得不如少买没用的东西，省下钱用来偶尔吃点高价优质的农产品。

　　评论里很多网友开始攻击范老师“站着说话不腰疼”，“何不食肉糜”，”别人家的教育方式要你管“。。。。。。

　　范老师被骂的连发几条微博解释：1。老人孩子是范老师所在大学的家属，不属于贫困人群；2。她建议别让孩子觉得”我们这种家庭就吃不起这种东西“，产生心理压抑；3。温饱以上，无关贫富，主要是观念问题。希望大家在收入固定的情况把钱花在更营养的食品上。

　　但仍有一些网友质疑范老师，”育儿问题，您就别探讨了吧，难道要让孩子觉得世界都是围着她转？“，”有可能那位奶奶只是在教育孩子，哪能孩子一有要求就满足？“，”万一满足了孩子，孩子以后就学会靠撒泼打滚提要求了呢？“。。。。。。

　　大多数网友质疑的正是我们家长所担心：该不该完全满足孩子所有要求？孩子会不会被我们宠坏，成为混世魔王？

　　今天我们就一起来探讨这个话题吧。

　　孩子买东西家长不限制，会发生什么？

　　YouTube上的一对年轻父母，在2017年10月末，成立了“Famalia Diamond”频道，并发布了他们第一条YouTube视频《孩子买东西家长不限制，会发生什么？》，在YouTube激起了轩然大波。

　　夫妻俩第一次萌生“不限制”这个念头，是因为大女儿Txunamy过生日，为了给她一个惊喜，夫妻俩带她去了forever 21商场，让她任意挑。本以为女儿会甩开膀子买，可没想到Txunamy只挑了四套自己最喜欢的衣服。

　　妈妈Esthalla问她：“为什么可以随便买，你却只买了四套衣服？”Txunamy却说：“虽然可以随便买，但我觉得这四套衣服就够穿了。而且这四套衣服是我自己选的，每件都不便宜呢。”

　　发现孩子的表现超出预期后，夫妻俩便开始带着孩子们去更多的地方买买买，比如苹果商店和纽约最大的商场梅西百货。没想到，孩子们还是只挑选了自己最需要的。

　　（大女儿挑选了一台笔记本电脑，二儿子挑选了一台手机，小女儿选了一台平板电脑）

　　看完这个视频后，许多网友都很讶异，因为这些孩子在购物过程中表现出了惊人的自控力，非常懂得取舍。并没有像我们原以为的那样，孩子只要被放开就会无法无天。

　　当被粉丝问到为什么要做这些事时，妈妈Esthalla回答：“我希望我的三个孩子都能做个有选择权的人，我们都以为孩子有了选择权就会无法无天，可我希望通过我们的故事，能让大家知道，有选择权的孩子，往往更自由，更懂得取舍。”

　　其实与其说是我们给孩子选择权，不如说是我们给孩子表达他们自己决定的机会。让孩子自己做决定，会给爸妈带来很多意外惊喜，比如无意中就能培养出他们独立思考和解决问题的能力，而且，给孩子选择的权利，也是对他们最好的尊重。

　　如果家里经济条件真的有限，怎么办？

　　有人可能会有疑问，那些放心大胆让孩子买买买的家庭，本就是富裕的家庭，当然可以无条件满足孩子。

　　对于一般家庭来讲，孩子的某些欲望的确让家长很有经济压力，甚至对于某些家庭，就是买不起40元1斤的草莓，难道为了满足孩子欲望要逼家长去贷款、卖血吗？

　　以下方法可以解决该问题：

　　1。 量少更易成赢家。亲子咨询师张宏涛曾发文写道，”20元1斤“的桑葚他觉得有点贵，可当卖家说”2元1两，不算贵啊“。他便忍不住买5元来尝尝鲜。

　　以此类推，40元1斤的草莓，是有点贵，但可以这样想：4元1两就不算太贵了，孩子喜欢，给孩子买10元尝尝鲜不挺好吗？上百元的绘本和玩具是挺贵的，可现在租赁市场那么发达，花十多二十元让孩子畅玩一周体验一下，不也挺好的吗？

　　2。坦诚告诉孩子，我暂时没有能力满足你，或者我就是舍不得钱。心理学家李雪认为，父母不需要完美，但至少要诚实。诚实的父母，即使孩子得不到很多满足，会知道那是父母的问题，不是自己不配得到，未来依然可以通过工作收获丰富的物质生活。

　　家长需要明白，孩子的需求是从Ta自己的视角出发，觉得自己想要，这本身并没有对错，我们不要把自己的标准钉死到孩子身上，更不要自以为是去评判孩子的欲望是错误的，将匮乏与沉重感刻进孩子的潜意识。

　　诚意面对孩子需求，不跟孩子较劲，能满足孩子的尽力满足，满足不了的可以拒绝，坦诚告诉孩子父母能力有限或者就是舍不得，不要站在道德制高点地攻击孩子虚荣、自私、不懂事。

　　富养穷养，跟经济能力关系不大

　　富养穷养取决于父母的心态，而跟经济能力关系不大。一些身价千万的父母，去趟香港给孩子带一堆上千块的童装，然而这可能只是父母想要的。当面对孩子真正喜欢的贴纸或摇摇车，却经常跟孩子较劲，给孩子制造匮乏感。虽然这些孩子看起来吃穿不愁，贵气十足，但我们很难认为这些孩子是“富养”长大的。

　　相反，心理学家武志红说自己的原生家庭处在农村里都属于最贫穷之列，可他妈妈为了不让孩子哭，坚持在家带孩子，不去地里干活。因此不仅被人笑话，家里的收入更是少了一半还多。但他因此受益很大，心里不穷，从来没有因为家里贫苦而自卑过。所以，武志红老师虽然家里经济条件差，却并未被“穷养”。

　　因此无论穷富，关键还是在于父母的态度，是否“看见”孩子内心真正的需求。那位哭着闹着要吃草莓的女孩，是真的如此不可理喻，贪得无厌。还是只是向长辈恳求“请听听我的声音吧”？

　　王尔德曾说：“使孩子品行好的最好方法，就是使他们愉快。而这个社会的大多数成年人在让孩子愉快这点上，都显得出奇的吝啬。就在他们或是粗暴，或是和蔼地夺走那些让我们愉快的事物时，他们总会不忘附加这样一句：这样做是为了你好。而这真的是一句带有说服性的辩词，它会在最后使我们也同意毁灭自己。”

　　为了孩子未来精神和物质的丰盛，请尽量收回我们对待生活的沉重和匮乏感吧，努力将希望与丰盛传递给下一代吧。