完美通过图灵测试的人工智能 是否应当被赋予法律人格？

　　2014年6月举办的“2014图灵测试”大会上，一个伪装成13岁乌克兰少年名叫Eugene的聊天机器人首次通过了图灵测试，然而它通过了，我们却仍不认为它应当被赋予法律人格。

　为什么？

　　因为不少学者认为它是钻了空子，把自己定义成13岁的孩子，以至于在“聊天”的过程中规避了对话内容谈论的深度和广度。

　　对方辩友可能觉得那它就不算“完美通过”，那不如我们再来看看图灵测试本身。

　　早在1980年，加州伯克利的约翰•希尔勒教授也对图灵测试提出了异议，并设想了一个叫“中文房间”的思想实验来反驳。

　　一个对中文一窍不通，只说英语的人关在一间只有一个开口的封闭房间中。房间里有一本用英文写成的手册，指示该如何处理收到的汉语讯息及如何以汉语相应地回复。房外的人不断向房间内递进用中文写成的问题。房内的人便按照手册的说明，查找到合适的指示，将相应的中文字符组合成对问题的解答，并将答案递出房间。

　　希尔勒的疑问是，我们是否可以认为，一个把所有词典烂熟于心、能够输出语句的机器人是拥有人类智能的？

　　机器人根据裁判的谈话内容，迅速在它的数据库中找到关联，按照正确的语法组织语言输出回答，但它其实未必真的“理解”它写出的语句含义。

　　人类智能是指人认识世界改造世界的本领和才能，而这一切都建立在思维的基础之上，机器人连理解都还做不到，谈何思维？

　　由二进制组成的数据库“大脑”无法get到人类语言的美。

　　再者，图灵测试规定的“30%误判”根据是什么？和25%、35%有多大区别？其实这点图灵本人也没有严格论证，30%只是他的一个预测值；

　　而且从测试谈话的时长角度来看，仅以分钟来掐算，是否过于短暂，还不足矣让机器人露出马脚。

　　且不说时光荏苒，图灵测试或许已经不是（唯一）判断机器是否拥有智能的黄金法则了。

　　退一万步说，就算机器人在文本聊天单项测试中获得了满分，就能够认为它拥有人格吗？

　　《机械姬》、《银翼杀手》里的机器人毕竟是人类幻想出来的，可以完美get到人们语言中的语气、情感，电影中这些高智商的机器人肯定可以pass掉图灵测试，讨论一下它们是否应该拥有人格或许可以辩论一二。

　　可我们不能就此说，所有仅仅能完美通过图灵测试的机器人就应该被赋予法律人格，毕竟它们连用“嘴”说、用“耳朵”听、用“大脑”思考、面对面和我们聊天的能力都没有，和人的区别还是很大。

　什么是法律人格？

　　法律人格，是指“作为一个法律上的人的法律资格”。

　　对自然人来说，法律人格，代表了他的身份和能力。显然机器人只通过图灵测试还远远不够格被赋予法律人格。

　　最起码在中国不行，想想看现在的图灵测试还都基本停留在英文文本测试阶段，哪天换成中文出题试试，机器人大概分分钟就能被考倒。

　　比如问它：

　　▲ 用毒毒毒蛇毒蛇会不会被毒毒死？

　　▲ 请断句：人要是行，干行行一行，一行行行行行，行行行干哪行都行。要是不行，干一行不行行，一行不行行行不行，行行不行干哪行都不行。

　　对方正在输入：……

　　等待的结果可能是——对面机器人已放弃。